Medeni Usul Hukuku Sorunları (Cilt 7)

Sözleşmeden Dönen Tüketiciden Kullanım Bedeli Alınması Sorunu
Tüketicinin Ayıplı Aracı Özel Serviste Tamir Ettirmesinin Seçimlik Haklara Etkisi
Ayıplı Mal Davasında Usule İlişkin Hükümler ve İçtihatlar
Ticaret Şirketinin İştigal Alanı Dışında Araç Satması Ona 6502 Sayılı TKHK Kapsamında Satıcı Sıfatını Kazandırır mı?
Ayıplı Mal Davasında Onarım Bedeli İle Değer Kaybı Tazminatı İlişkisi
7251 Sayılı Kanunla HMK'da Yapılan Değişiklik Çerçevesinde Bozmadan Sonra Islah–Usuli Kazanılmış Hak İlişkisi
Tüketici Senetlerine (Bonolarına) Dayalı Davalarda (İtirazın İptali, Alacak, Menfi Tespit) Davalarında Görevli Mahkeme Sorunu
Kesinleşen Kısmi Davada Alınan Bilirkişi Raporunun Ek Davadaki Etkisi Sorunu
Gizli Ayıbın İhbarı ve İhbar Vakıasının İspatı
Ayıplı Mal Davasında Emsal Niteliğinde Yeni İçtihatlar ve Bunların Değerlendirilmesi
Kesin Süre Ara Kararının Temel Özellikleri
Tüketici Mahkemesinin Görevinin Belirlenmesinde Sözleşme İlişkisinin Rolü
Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davasında Yeni Vakıaların İleri Sürülüp Sürülemeyeceği Sorunu
Emsal İçtihatlar Işığında Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Davasına Etkisi
Tüketici Hakem Heyetleri Manevi Tazminata Karar Verebilir mi?
7293 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliğe Göre Tüketici Hakem Heyetlerinin Oluşumu, Görev Sınırı ve İtiraz Davasında Yargılama Gideri
Anayasa Mahkemesi'nin Belirsiz Alacak Davasına İlişkin Kararı Üzerine–22.02.2022 Tarihli Kararı
Tüketicinin Ayıplı Malı İhbar Külfetinin Bulunmadığına Dair Yeni Bir Karar İncelemesi
Avukatlık Ücretinin Tahsili İçin Belirsiz Alacak Davası Açılıp Açılamayacağı Sorunu
Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz Davasında Duruşma Yapılması Zorunlu Mudur?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.02.2022 Tarih ve Esas No: 2021– (22)9–517, Karar No: 2022–152 Sayılı Kararına Göre Delil Gösterme Hakkının Sınırları ve Sonradan Delil Gösterme
Avukatlık Ücret Alacağı Davasında Bilirkişiye Başvurulması
Yeni Yönetmelik Hükümlerine Göre Tüketici Hakem Heyetlerinin İşleyişi
Ayıplı Maldan Kaynaklanan Tazminat Davasının Belirsiz Alacak Davası Olarak AçılabilmesiGenellikle somut bir hukuki problem üzerinden kaleme aldığımız makale ve incelemelerimizin derlendiği bu yedinci ciltte, son iki yıldan bu yana, mevzuatta meydana gelen değişiklikleri, ilgi alanımızla sınırlı olarak, metinlere yansıtmaya çalıştık.

Bu bağlamda medeni usul hukuku ve tüketici yargılaması hukukunda önemli değişiklikler getiren 2020 tarihli ve 7251 Sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde, 6100 Sayılı HMK ve 6502 Sayılı TKHK'da yapılan değişikliklerin özel olarak incelendiği makaleler bu derlemeye alınmış bulunmaktadır.

Yine 2022 tarihli 7392 Sayılı Kanun ile, tüketici hukuku yargılaması alanında yapılan değişikliklerin özel olarak incelendiği makalelere de bu ciltte yer vermiş bulunmaktayız.
Neredeyse Kanun etkisi gösteren bazı emsal içtihatların da incelendiği bu ciltte, belirsiz alacak davasında meydana gelen son gelişmeleri Anayasa Mahkemesi'nin Başvuru No: 2019/12190 Sayılı ve 22.02.2022 tarihli kararı ile yeni Yargıtay kararları ışığında incelemeye çalıştık.

Yine son iki yılda verilen emsal içtihatlar ve BAM kararları ışığında: Avukatlık ücret alacağının belirsiz alacak davası şeklinde açılıp açılamayacağı; ayıplı mal davası bağlamında tüketicinin ihbar külfetinin kalkıp kalkmadığı; tüketici hakem heyetlerinin manevi tazminata karar verip veremeyecekleri gibi güncel sorunları bu ciltte işleyip varılan sonuçları okurun ve uygulayıcının istifadesine sunmuş bulunmaktayız.