Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Seri Muhakeme Usulü (CMK m. 250) (9786253773052)

ÖNSÖZ 7 İÇİNDEKİLER 9
BİRİNCİ BÖLÜM SERİ MUHAKEME USULÜ, KOŞULLARI VE UYGULANMASI
1. GİRİŞ 13
2. USULE İLİŞKİN HUKUKÎ DÜZENLEMELER 16
3. USULÜN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI 20
4. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN KOŞULLARI 23
4.1. Genel Olarak 23
4.2. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanabileceği Suçlardan Birinin İşlenmiş Olması 24
4.3. Muhakeme Şartlarının Gerçekleşmiş Olması 29
4.4. Suçun Uzlaştırma veya Ön Ödeme Kapsamında Olmaması 31
4.5. Şüphelide Yaş Küçüklüğü ve Akıl Hastalığı ile Sağır ve Dilsizlik Hâllerinden Birinin Bulunmaması 33
4.6. Soruşturma Evresinin Sonuna Gelinmiş Olması 37
4.7. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine Karar Verilememesi 39
4.8. Şüpheliye Ulaşılmış Olması 42
5. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN UYGULANMASI 44
5.1. Genel Olarak 44
5.2. Soruşturma Evresinde Uygulanması 45
5.2.1. Şüphelinin Davet Edilmesi 45
5.2.2. Yaptırımın Belirlenmesi 46
5.2.2.1. Genel Olarak 46
5.2.2.2. Temel Cezanın Belirlenmesi 48
5.2.2.3. Somut Cezanın Belirlenmesinde Dikkate Alınan Diğer Sebeplerin Uygulanıp Uygulanmayacağı Sorunu 52
5.2.2.4. Zincirleme Suç Hükümlerinin Dikkate Alınması 56
5.2.2.5. Seri Muhakeme Usulü Nedeniyle Öngörülen Kanuni Ceza İndirimi 59
5.2.2.6. Cezaya veya Cezanın İnfazına Alternatif Düzenlemelere Hükmedilmesi 60
5.2.2.6.1. Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek Yaptırımlara Çevrilebilmesi 64
5.2.2.6.2. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 68
5.2.2.6.3. Hapis Cezasının Ertelenmesi 73
5.2.2.7. Güvenlik Tedbirlerinin Belirlenmesi 74
5.2.3. Şüphelinin Bilgilendirilmesi 80
5.2.4. Teklif 82
5.2.5. Kabul 84
5.2.5.1. Genel Olarak 84
5.2.5.2. Kabulün Özgür İradeye Dayanması 84
5.2.5.3. Müdafii Bulunma Zorunluluğu 92
5.2.5.4. Kabulün Tutanağa Bağlanması 94
5.2.5.5. Kabulün Hukuki Niteliği 97
5.2.6. Talepname Düzenlenmesi 99
5.2.6.1. Genel Olarak 99
5.2.6.2. Talepnamenin İçeriği 99
5.2.6.3. Talepnamenin Hukuki Niteliği ve Sonuçları 101
5.2.7. Mahkemenin Denetimi 103
5.2.7.1. Genel Olarak 103
5.2.7.2. Yetkili ve Görevli Mahkeme 104
5.2.7.3. Talepnamenin Mahkemece İncelenmesi 104
5.2.7.3.1. Talepnamede Bulunması Gereken Zorunlu Unsurların Bulunup Bulunmadığı 106
5.2.7.3.2. Yaptırımın Belirlenmesinde Maddi Hata Yapılıp Yapılmadığı 107
5.2.7.3.3. Cezaya ve Cezanın İnfazına Alternatif Düzenlemelerin Objektif Koşullarının Gerçekleşip Gerçekleşmediği 108
5.2.7.3.4. Teklif Edilen Cezanın Mahiyetine Uygun Güvenlik Tedbirlerinin Talep Edilip Edilmediği 108
5.2.7.4. Talepnamenin İade Edilmesi ve Sonuçları 109
5.2.7.5. Mahkeme’nin Şüpheliyi Dinlemesi 110
5.2.7.6. Mahkeme Tarafından Karar Verilmesi 113
5.2.7.6.1. Genel Olarak 113
5.2.7.6.2. Mahkumiyete Hükmedilmesi 114
5.2.7.6.3. Talebin Reddine Karar Verilmesi 120
5.3. Seri Muhakeme Usulünün Kovuşturma Evresinde Uygulanması 123
5.4. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanmasının Sonuçları 124
6. KANUN YOLU 124
6.1. Genel Olarak 124
6.2. Olağan Kanun Yolu: İtiraz 125
6.2.1. Genel Olarak 125
6.2.2. İtiraz Yoluna İlişkin Şartlar 125
6.2.3. İtirazın İncelenmesi 127
6.2.4. Verilecek Karar ve Sonuçları 129
6.3. Olağanüstü Kanun Yolları 131
6.3.1. Genel Olarak 131
6.3.2. Kanun Yararına Bozma 132
6.3.3. Yargılamanın Yenilenmesi 134
İKİNCİ BÖLÜM SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ VE FARKLI ÜLKE HUKUKLARINDAKİ DÜZENLEMELER İLE KARŞILAŞTIRILMASI
I. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ 137
1.1. Hukuki Niteliğinin Değerlendirilmesi 137
1.2. Anayasa’ya Uygunluk Açısından Değerlendirilmesi 140
1.2.1. Eşitlik İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 140
1.2.2. Yargılama Yetkisinin Yargılama Organı Dışındaki Organlar Tarafından Kullanılması Bakımından Değerlendirilmesi 144
1.3. Usulün Ceza ve Ceza Muhakemesine Hâkim Olan İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi 148
1.3.1. Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Değerlendirilmesi 148
1.3.1.1. Genel Olarak 148
1.3.1.2. Çelişmelilik İlkesi 149
1.3.1.3. Suçsuzluk Karinesi Bakımından 154
1.3.1.4. Nemo Tenetur İlkesi Bakımından 158
1.3.1.5. Aleni Duruşmada Yargılanma Hakkı Bakımından 159
1.3.2. Kamu Davasının Mecburiliği İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 161
1.3.3. Doğrudanlık İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 162
1.3.4. Maddi Gerçeğin Araştırılması İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 168
1.3.5. Kusur İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 169
1.4. Türk Ceza Muhakemesi Sistemine Uygunluk, Muhakemenin Yapısı ile Ceza Siyaseti Bakımından Değerlendirilmesi 170
2. BASİT YARGILAMA USULÜ İLE KARŞILAŞTIRILMASI 175
2.1. Genel Olarak 175
2.2. Koşulları 175
2.3. Uygulanması 177
2.4. İtiraz 181
2.5. Seri Muhakeme Usulü ile Karşılaştırılması 183
3. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ BENZER DÜZENLEMELER İLE KARŞILAŞTIRILMASI 186
3.1. Amerika Birleşik Devletleri Hukukundaki Durum 186
3.2. İngiliz Hukukundaki Durum 190
3.3. Alman Hukukundaki Durum 192
3.4. Fransız Hukukundaki Durum 195
3.5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yaklaşımı 197 SONUÇ 205
KAYNAKÇA 209