Sigorta Tahkiminde Yargılama Usulü (9786253776497)

KISALTMALAR XXI
GİRİŞ 1 A. Konunun Takdimi 1 B. Konunun Önemi 4 C. Konunun İnceleme Planı 5
BİRİNCİ BÖLÜM SİGORTA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜ, SİGORTA TAHKİMİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ VE OMBUDSMANLIKTAN FARKI
I. UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜ VE YARGI KAVRAMI 11
A. Genel Olarak 11
B. Özel Hukuka İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümü 12
C. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri 14
D. Sigorta Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıkların Çözümünde Başvurulan Yöntemler 16
II. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU NEZDİNDEKİ UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM FAALİYETİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ 23
A. Genel Olarak 23
B. Tahkimin Hukukî Niteliği ve Aslî Unsurları 25
C. Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdindeki Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetinin Hukukî Niteliği 29
1. Tahkim Niteliğinde Olup Olmadığı 29
2. Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetinin Özellik Arz Eden Diğer Yönleri 34
a. Mecburî Tahkim Niteliğinde Olup Olmadığı 34
b. Asimetrik Niteliği 37
c. İrade Özerkliği İlkesinin Sınırlı Ölçüde Uygulama Alanı Bulması 38
d. İki Kademeli (Dereceli) Tahkim Niteliği 41
D. Sigorta Tahkim Komisyonu Nezdinde Uyuşmazlık Çözümü İmkânının Anayasa’ya Uygun Olup Olmadığının Değerlendirilmesi 41
III. SİGORTA TAHKİMİNİN SİGORTA OMBUDSMANLIĞINDAN FARKI 48
A. Ombudsmanlık Kurumu ve Ombudsmanlığın Tahkimden Ayırt Edilmesi 48
B. Sigorta Tahkimi ile Alman Sigorta Ombudsmanlığının Karşılaştırılması 51
1. İlgili Kurumların Kuruluşu ve Uyuşmazlık Çözüm Sürecinde Uygulanacak Kuralların Belirlenmesi Bakımından 51
2. Başvurunun Tarafları ve Başvuruya İlişkin Parasal Sınır Bakımından 53
3. Taraflar Arasında Bir Ombudsman/Tahkim Sözleşmesinin Bulunup Bulunmaması Bakımından 55
4. Yapılan Başvurunun Devlet Yargısı Yolunu Kapatıp Kapatmaması Bakımından 56
5. Yapılan Başvuruların Esası Hakkında İncelemeyi Gerçekleştiren Kişinin Aynılığı Bakımından 56
6. Başvuruyu İnceleme Usûlü Bakımından 57
7. Uyuşmazlığın Arz Ettiği Özellikler Sebebiyle Başvuruyu İncelemekten Kaçınma Yetkisi Bakımından 58
8. Esasa İlişkin Değerlendirmenin Bağlayıcılığı Bakımından 59
IV. SİGORTA UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜNDE TAHKİMİN YERİ 63 A. Genel Olarak 63 B. Alman Hukuku 65 C. Türk Hukuku 67
İKİNCİ BÖLÜM SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURULUŞU, YAPILANMASI VE TAHKİM MERKEZİ NİTELİĞİ
I. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURULUŞU 71
A. Komisyonun Kuruluşunda Benimsenen Esaslar 71
B. Komisyonun Türkiye Sigorta Birliği Bünyesinde Kurulmasının Değerlendirilmesi 72
1. Komisyonun Birlik Bünyesinde Kurulmasının Sakıncaları 72
2. Komisyonun Birlik Bünyesinde Kurulmasının Gerekli Olup Olmadığı 75
II. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN YAPISI 77 A. Genel Olarak 77 B. Sigorta Tahkim Komisyonunun İdarî Teşkilatı 78
1. Genel Olarak 78
2. Komisyonun İdarî Teşkilatını Oluşturan Birimler ve Personel 79
a. Komisyon Başkanlığı 79 (1) Oluşumu ve Görevleri 79 (2) Komisyon Başkanlığının Üye Yapısının Değerlendirilmesi 81
b. Komisyon Müdürü ve Müdür Yardımcıları 86
c. Alt Birimler ve Diğer Personel 88
3. Komisyonun İdarî Teşkilatının Yaptığı İşlemlerin Niteliği 90 C. Sigorta Hakemleri 92
III. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İLE SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ TARAFINDAN GELİŞTİRİLEN BİLGİ İŞLEM SİSTEMİNİN UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM FAALİYETİNDEKİ YERİ 95
IV. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNUN KURUMSAL TAHKİM MERKEZİ NİTELİĞİ 101
A. Kurumsal Tahkim Kavramı ve Unsurları 101
B. Komisyonun Kurumsal Tahkim Merkezi Olarak Nitelendirilip Nitelendirilemeyeceği 104
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINI DÜZENLEYEN KURALLARIN TESPİTİ VE SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINA İLİŞKİN GENEL ESASLAR
I. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINDA UYGULANACAK USÛL HUKUKU KURALLARININ TESPİTİ 107
A. Genel Olarak 107
B. Sigortacılık Kanunu Hükümlerinin Uygulanma Önceliği 108
C. Sigorta Tahkiminde Yönetmelikle Düzenlenen Konular ve Mevcut Yönetmeliklerin Uygulanma Kabiliyeti 110
D. Sigorta Tahkim Komisyonunun Yargılama Sürecini İlgilendiren Konularda Koyduğu Kurallar 114
1. Genel Olarak 114
2. Komisyonun Yargılama Usûlüne İlişkin Kural Koyma Yetkisinin Bulunup Bulunmadığı 116
3. Komisyonun Koyduğu Kuralların Hakemlerin Yargılama Yetkisine Müdahale Teşkil Edip Etmediği 117
4. Komisyonun Koyduğu Kuralların Yargılama Usûlünün Kanunla Belirleneceğine İlişkin Anayasal İlkeyle Uyumlu Olup Olmadığı 118
5. Komisyonun Koyduğu Kuralların Dağınıklığı ve Alenileştirilmemiş Olması Sorunu 119
6. Komisyonun Tarafları Bilgilendirici Açıklamaları 120
E. Sigortacılık Kanunu’nda Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Yapılan Genel Atfa Bağlı Olarak Uygulama Alanı Bulabilecek Hükümler 121
1. Genel Olarak 121
2. Sigortacılık Kanunu’ndaki Atfın Nasıl Anlaşılması Gerektiğinin Tespiti 123
a. Öğretideki Görüşler 123
b. Değerlendirme 125
3. Tarafların Aralarında Yapacakları Anlaşmayla Yargılama Usûlüne İlişkin Kuralları Belirleyip Belirleyemeyeceği 133
F. Diğer Kanunlarda Yer Alan Düzenlemeler 136
G. Sigorta Tahkim Yargılamasında Uygulanacak Usûl Hukuku Kurallarının Belirlenme Yöntemine İlişkin Eleştirilerimiz 136
H. Sigorta Tahkim Yargılamasında Uygulanacak Usûl Hukuku Kurallarının Belirlenme Yöntemine İlişkin Önerilerimiz 137
II. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINA HÂKİM OLAN İLKELER 138
A. Genel Olarak 138
B. Yargısal Temel Hak ve İlkelerin Sigorta Tahkiminde Geçerliliği 139
C. Hakemlerin Sadece Kendilerine Verilen Evrak Üzerinden Karar Vereceğine İlişkin Kuralın (SK m. 30/XV) Anlamının Tespiti 141
1. Genel Olarak 141
2. Öğretide Yer Alan Görüşler 142
3. Uygulamadaki Durum 144
4. Değerlendirme 150
D. Yargılamaya Hâkim Olan İlkelerden Sigorta Tahkim Yargılaması Bakımından Özellik Arz Edenlerin Değerlendirilmesi 155
1. Taraflarca Getirilme İlkesi 155
a. Genel Olarak 155
b. Vakıaların Davaya Getirilmesinde Tarafların ve Hakemin Rolü 156
c. Delillerin Davaya Getirilmesinde Tarafların ve Hakemin Rolü 158
2. Teksif İlkesi 163
3. Hukukî Dinlenilme Hakkı 164
4. Yazılılık ve Sözlülük İlkeleri 169
III. SİGORTA TAHKİM YARGILAMASINDA TAHKİM SÜRESİ 170
A. Tahkim Süresinin Anlamı ve İşlevi 170
B. Tahkim Süresinin Uzunluğu 172
C. Tahkim Süresinin Başlama Anı 173
D. Tahkim Süresinin Durduğu Hâller 176
E. Tahkim Süresinin Uzatılması 181
1. Sürenin Tarafların Muvafakatiyle Uzatılması 181
2. Bir Tarafın Süre Uzatımına Muvafakat Vermemesi 183
3. Değerlendirme 186 F. Tahkim Süresinin Dolması 187
IV. SİGORTA TAHKİMİNDE TEBLİGAT 193
A. Genel Olarak 193
B. Sigorta Tahkim Komisyonu ve Sigorta Hakemleri Tarafından Benimsenen Tebligat Usûlü 193
C. Yargıtayın Sigorta Tahkiminde Kabul Edilen Tebligat Usûlüne Yaklaşımı 195
D. Sigorta Tahkiminde Benimsenen Tebligat Usûlünün Değerlendirilmesi 199
1. Tebligat Usûlünün Yerindeliğinin Değerlendirilmesi 199
2. Kabul Edilen Tebligat Usûlünün Geçerli Bir Dayanağı Olup Olmadığının Tespiti 201
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM SİGORTA TAHKİM KOMİSYONUNA BAŞVURU VE BU BAŞVURUNUN KOMİSYON TARAFINDAN İNCELENMESİ
I. BAŞVURUNUN HAKEMLERCE ESASTAN İNCELENEBİLMESİ İÇİN GEREKLİ ŞARTLAR 207
A. Genel Olarak 207
B. Önce Sigorta Kuruluşuna Başvuru Zorunluluğu (SK m. 30/XIII) 211
1. Öngörülme Amacı 212
2. Kapsamı 213
3. Niteliği 215
4. Bu Zorunluluğun Yerine Getirilmesi 217
a. Sigorta Kuruluşuna Yapılması Gereken Başvurular 217
b. Başvurunun Yapılma Şekli ve Başvuruya Eklenmesi Gereken Belgeler 219 (1) Başvurunun Yapılma Şekli 219 (2) Başvuruya Eklenmesi Gereken Belgeler 220
i. Konunun SK m. 30/XIII Bakımından Değerlendirilmesi 220 ii. Konunun KTK m. 97 Bakımından Değerlendirilmesi 221
c. On Beş Günlük Bekleme Süresi ve Bu Sürenin Alacağın Muacceliyetine İlişkin Düzenlemelerle Uyumu 224
d. Bu Zorunluluğun Yerine Getirilmesine İlişkin Özel Olarak Değerlendirilmesi Gereken Hususlar 227 (1) Sigorta Kuruluşunun Yapılan Başvuruyu Kabul Etmiş Olmasına Rağmen Ödemeyi Gerçekleştirmemiş Olması 227 (2) Kısmî Davadan Sonra Kalan Alacak Miktarı İçin Komisyona Başvuru Yapılması 228 (3) Tarafların Daha Önce Arabuluculuk Yoluna Başvurmuş Olması 230
e. Sigorta Kuruluşuna Gerekli Başvurunun Yapıldığının İspatı 230
5. Bu Zorunluluk Yerine Getirilmeden Komisyona Başvuru Yapılmasının Sonucu 232
C. Sigorta Tahkim Komisyonuna Başvurmadan Önce Arabuluculuğa Başvurulmasının Zorunlu Olup Olmadığı 235
1. Sorunun Ortaya Konulması 235
2. İlgili Mevzuat ve Öğretide İleri Sürülen Görüşler 236
3. Arabuluculuk Daire Başkanlığının Görüşü ve Uygulamadaki Durum 239
4. Değerlendirme 241 D. Uyuşmazlığın Mahkemeye veya Tüketici Hakem Heyetine İntikal Etmemiş Olması (SK m. 30/XIV) 242
1. Genel Olarak 242
2. Hükmün Öngörülme Amacı 244
3. HMK m. 412/V ile SK m. 30/XIV Arasındaki İlişki 245
4. SK m. 30/XIV’ün Uygulama Alanı Bulabilmesi İçin Gerekli Unsurlar 246
a. Daha Önce Devlet Mahkemesine veya Tüketici Hakem Heyetine Başvurulmuş Olması 246
b. Başvurunun Derdest veya Esastan Karara Bağlanmış Olması 247
c. Uyuşmazlıkların Aynı Olması 250
5. Şartın Sağlanıp Sağlanmadığının Kontrolü 255 E. İcra Takibi Başlatılmamış Olması (STK Yön. m. 16/II, b) 256
II. BAŞVURU AŞAMASI 258 A. Komisyona Başvuruda Bulunabilecek Kişiler 258 B. Başvurunun Yapılması 259
1. Ayrı Bir “Tahkim Talebi” Aşamasının Bulunmaması 259
2. Başvuru Şekli 262 a. Genel Olarak 262 b. Komisyona Elektronik Ortamda Başvuru Yapılması 263
3. Başvuruda Bulunması Gereken Unsurlar 264
a. Taraf ve Temsilcilerine İlişkin Bilgiler 264 (1) Genel Olarak 264 (2) Başvuran veya Karşı Tarafta Birden Fazla Kişinin Bulunması 265 (3) Taraf Değişikliği 268
b. Başvuru Konusuna İlişkin Bilgiler 273
c. Sigortacılık Kanunu’nda Yer Alan Özel Şartlara İlişkin Bilgiler 277
d. Başvuruyla Birlikte Sunulması Gereken Belgeler 277 (1) Genel Olarak 277 (2) Başvuru Formu 279 (3) Deliller 280
4. Başvuru Aşamasında Ödenmesi Gereken Giderler 281
5. Sigorta Tahkiminde Teminat Gösterme Zorunluluğunun Söz Konusu Olup Olmayacağı 283
6. Başvurunun Tamamlanması 288 C. Başvuruda Eksiklik Bulunmasının Sonucu 288
1. Konuya İlişkin Düzenlemeler ve Uygulamadaki Durum 288
2. Değerlendirme 290 D. Sigorta Tahkim Komisyonuna Yapılan Başvuruya Bağlı Olarak Davanın Açılmış Sayılması 292
1. Sigorta Tahkiminde Davanın Açıldığı Anın Tespiti 292
2. Sigorta Tahkiminde Davanın Açılmasının Sonuçları 297
3. Başvurunun Raportör Tarafından Reddedilmesinin Davanın Açılmasının Sonuçlarına Etkisi 300
III. KAYIT BİRİMİ TARAFINDAN YAPILAN İLK İNCELEME 301
IV. RAPORTÖR İNCELEMESİ 303 A. Genel Olarak 303 B. Raportör İncelemesinin Kapsamı 304
1. Ön İnceleme 305
a. Yönetmelik’te Ön İnceleme Kapsamında İncelenmesi Öngörülen Hususlar (STK Yön. m. 16/II–III) 305
b. Uygulamada Ön İnceleme Kapsamında İncelenen Hususlar 305
2. Raportörlerin Uyuşmazlığı, Uyuşmazlığın Çözümü İçin Gerekli Bilgi ve Belge Eksikliği Açısından İncelemesi (STK Yön. m. 16/V) 307
C. Raportör İncelemesinin Tamamlanması 309
D. Raportör İncelemesine İlişkin Mevcut Düzenlemelerin ve Uygulamanın Değerlendirilmesi 312
1. Genel Olarak 312
2. Sigortacılık Kanunu’nun Raportörlere İlişkin Düzenlemelerinin Değerlendirilmesi 314
3. Ön İncelemeye İlişkin Düzenlemelerin ve Uygulamanın Değerlendirilmesi 317
a. Ön İncelemeye İlişkin Yönetmelik Hükümlerinin (STK Yön. m. 16/II–III) Değerlendirilmesi 317
b. Uygulamanın Değerlendirilmesi 319
4. Raportörlerin Uyuşmazlığı, Uyuşmazlığın Çözümü İçin Gerekli Bilgi ve Belge Eksikliği Açısından İncelemesine İlişkin Yönetmelik Hükmünün (STK Yön. m. 16/V) Değerlendirilmesi 320
E. Raportörlerin Uyuşmazlık Çözüm Faaliyetindeki Konumuna İlişkin Önerilerimiz 323
V. SİGORTA TAHKİMİNDE DAVAYA CEVAP 325
1. Dava Dilekçesinin Davalıya Tebliği ve Cevap Dilekçesinin Verilmesi 325
2. Sigorta Tahkiminde Karşı Dava Açılmasının Mümkün Olup Olmadığı 328
VI. HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASINA GEÇİLMEDEN ÖNCE BAŞVURUNUN GERİ ALINMASI, DAVA KONUSU BORCUN ÖDENMESİ VEYA TARAFLARIN ANLAŞMASI 330
VII. HAKEMİN BELİRLENMESİ 334 A. Genel Olarak 334 B. Hakemi Belirleme Usûlü 335
1. Hakemin Komisyon Tarafından Listeden Seçilmesi 335
2. Komisyonun Hakemi Seçmesi Gereken Süre 336
3. Listeden Hakem Seçilirken Gözetilen Esaslar 336
4. Sigorta Tahkiminde Hakemin Belirlenmesi Usûlünün Değerlendirilmesi 337
C. Uyuşmazlığın Tek Hakem Tarafından mı Yoksa Heyet Hâlinde mi İnceleneceğinin Tespiti 341
1. Genel Olarak 341
2. Komisyonun Takdiriyle Heyet Oluşturulması 342
3. Heyet Oluşturma Zorunluluğuna İlişkin Parasal Sınır ve Bu Sınırın Aşılıp Aşılmadığının Tespiti 343
4. Yargılama Esnasında Heyet Oluşturma Zorunluluğunun Doğması 344
D. Seçilen Hakemin Görevi Reddetme İmkânı 345
E. Hakemin Yargılamaya Devam Etmesinin Mümkün Olmadığı Hâller 346
1. Genel Olarak 346
2. Hakemin Reddi 347 F. Hakemin Yargılamaya Devam Etmesinin Mümkün Olmamasının Sonucu 349
BEŞİNCİ BÖLÜM SİGORTA TAHKİMİNDE HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASI
I. HAKEM İNCELEMESİ AŞAMASI 351 A. Genel Olarak 351 B. İncelemeye Hazırlık ve Hakem İncelemesinin Genel Esasları 351
1. Uygulanacak Kuralların Tespiti 351
a. Hakem İncelemesinin Usûlüne İlişkin Kurallar 351
b. Uyuşmazlığın Esasına Uygulanacak Kurallar 353
2. Yargılama Sürecinde Tutanak Tutulması 355
3. Taraflarca Yapılacak İşlemlere İlişkin Süreler 356
a. Sürelerin Uzunluğu 357
b. Sürelerin Hesaplanması 359
c. Sürelerin Niteliği 361
4. Heyet Hâlinde İnceleme Yapılmasının Arz Ettiği Özellikler 363
a. Koordinatör Hakemin Seçilmesi ve Yetkisinin Sınırlarının Tespiti 364
b. Koordinatör Hakemin Tek Başına Karar Verme Konusunda Yetkilendirilmesi 367
c. Tahkikat İşlemlerini Yapmak Üzere Bir Hakemin Görevlendirilip Görevlendirilemeyeceği 368
d. Hakemler Arasında İletişimin Sağlanması 370
C. Sigorta Hakemleri Tarafından Öncelikle İncelenmesi Gereken Hususlar 370
D. Hakemin Soru Sorma ve Açıklama Yapılmasını İsteme Yetkisi 372
E. Tarafların İddia ve Savunmalarını Değiştirmesi veya Genişletmesi 373
F. Sigorta Tahkiminde Duruşma 376
1. Sigorta Tahkim Yargılamasında Duruşma Yapılmasının Mümkün Olup Olmadığı 376
2. Duruşmanın Yapılma Yeri, Zamanı ve Şekli 379
3. Tarafların Duruşmaya Katılmamasının Sonucu 382 G. Sigorta Tahkiminde Bekletici Sorun 383
1. Genel Olarak 383
2. Sigorta Hakemlerinin Farklı Bir Mercinin Kararını Bekletici Sorun Yapma Yetkisini Haiz Olup Olmadığı 384
3. Sigorta Hakemlerinin Farklı Bir Mercinin Kararını Hangi Hâllerde Bekletici Sorun Yapması Gerektiğinin Değerlendirilmesi 386
a. Uygulamadaki Durum 386
b. Kanaatimiz 390
H. Sigorta Tahkiminde Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması 394
I. Sigorta Tahkiminde Davaya Fer’î Müdahale ve Davanın İhbarı 399
1. Genel Olarak 399
2. Sigorta Tahkiminde Fer’î Müdahale 401
3. Sigorta Tahkiminde Davanın İhbarı 405
II. İSPAT VE DELİLLER 409
A. Genel Olarak 409
B. Sigorta Tahkim Yargılamasında İspata İlişkin Genel Esaslar 409
C. Sigorta Tahkiminde Deliller 414
1. Sigorta Tahkim Yargılamasında Caiz Deliller 414
2. Delillerin Gösterilmesi ve Sunulması 422
3. Delillerin Değerlendirilmesi 425
4. Sigorta Tahkim Yargılaması Bakımından Arz Ettiği Özellikler Çerçevesinde Delil Türleri 427
a. Belge 427 (1) Genel Olarak 427 (2) Belgenin Sahteliği İddiası 429 (3) Hakemin Davanın Taraflarından ve Üçüncü Kişilerden Belge İstemesi 430
b. Yemin 436
c. Tanık Beyanı 437
d. Bilirkişi Görüşü 441 (1) Hakem Mahkemesince Atanan Bilirkişi 441
i. Genel Olarak 441 ii. Bilirkişiye Başvurulabilecek Konular 442 iii. Bilirkişi İncelemesine Başvurulması 446 iv. Bilirkişi İncelemesinin Yapılması ve Bilirkişi Raporunun Hazırlanıp Hakeme Sunulması 449
v. Bilirkişi Raporunun Taraflara Tebliği ve Rapora İtiraz 451 vi. Bilirkişi Raporunun Değerlendirilmesi 454 (2) Taraf Bilirkişisi 454 (3) Sağlık Kurulu Raporu 455
e. Keşif 459
5. Sigorta Tahkiminde Delillerin Toplanmasında Devlet Mahkemesinin Yardımı 461
III. TAHKİKATIN SONA ERMESİ 468
ALTINCI BÖLÜM SİGORTA TAHKİMİNDE YARGILAMANIN SONA ERMESİ, KANUN YOLLARI, YARGILAMA GİDERLERİ VE GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA
I. NİHAÎ HAKEM KARARININ VERİLMESİ, TARAFLARA TEBLİĞİ VE BAĞLAYICILIĞI 469
A. Kararın Verilmesi 469
B. Kararın Taraflara Tebliği ve Saklanması 471
C. Nihaî Hakem Kararının Bağlayıcılığı 474
1. Maddî Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Edip Edemeyeceği 474
2. Sigorta Hakem Kararının Şeklî Anlamda Kesinleşmesi 479
II. YARGILAMANIN NİHAÎ HAKEM KARARININ VERİLMESİ DIŞINDAKİ SEBEPLERLE SONA ERMESİ 482
A. Genel Olarak 482
B. Dava Dilekçesinin Süresinde Verilmemesi veya Dava Dilekçesindeki Usûle Aykırılığın Süresinde Giderilmemesi Nedeniyle Tahkim Yargılamasının Sona Ermesi (HMK m. 430/I, a) 483
C. HMK m. 435’te Öngörülen Sona Erme Hâlleri 483
D. Sigorta Hakemlerinin Kanunda Öngörülmeyen Sebeplerle Tahkim Yargılamasını Sonlandırması 488
1. Uygulamadaki Durum 488
2. Değerlendirmemiz 493 E. Sigorta Tahkiminde Davaya Son Veren Taraf İşlemleri 498
1. Sulh 498
2. Davadan Feragat 499
3. Davayı Kabul 501
III. HAKEM KARARININ TASHİHİ, TAVZİHİ VE TAMAMLANMASI 503
IV. SİGORTA TAHKİMİNDE KANUN YOLLARI 505
A. Sigorta Hakem Kararlarına Karşı Başvurulabilecek Kanun Yollarının Tespiti 505
1. Genel Olarak 505
2. İtiraz Sınırının Altındaki Uyuşmazlıklar Hakkındaki Kararlara Karşı Başvurulabilecek Yollar 509
3. İtiraz Sınırının Üzerinde, Temyize İlişkin Parasal Sınırın Altında Olan Uyuşmazlıklar Hakkındaki Kararlara Karşı Başvurulabilecek Yollar 513
4. Temyize İlişkin Parasal Sınırın Üzerindeki Uyuşmazlıklar Hakkındaki Kararlara Karşı Başvurulabilecek Yollar 515
B. İtiraz 516
1. Genel Olarak İtiraz Yolu ve İtirazın Hukukî Niteliği 516
2. Aleyhine İtiraz Başvurusunda Bulunulabilecek Hakem Kararları 520
a. İtiraz Sınırının Aşılıp Aşılmadığının Tespiti 520
b. SEDDK Tarafından Artırılan Parasal Sınırların Hangi Tarihten İtibaren Geçerli Olacağının Tespiti 522
3. İtiraz Başvurusunun Yapılması 524
a. Genel Olarak 524
b. İtirazda Bulunma Süresi 525
c. İtiraz Başvurusunun Karşı Tarafa Bildirilmesi 526
d. İtirazın Cebrî İcraya Etkisi 527
4. İtirazın İncelenmesi 528
a. İtiraz Yetkilisinin İlk İncelemesi 528
b. İtiraz Hakem Heyetinin Oluşturulması 530
c. İtiraz Hakem Heyetinin İncelemesi 531 (1) İtiraz Aşamasında Tahkim Süresi 531 (2) İtiraz Hakem Heyetince Yapılacak İncelemenin Esasları 534
i. İtiraz İncelemesinin Kapsamı ve Bu Aşamada Uygulama Alanı Bulacak Kurallar 534 ii. İtiraz Aşamasında Yeni Vakıa ve Delillere Dayanılması 539 iii. İtiraz Aşamasında Talep Sonucunun Artırılması 540
5. İtiraz Hakem Heyetinin Kararı 542 C. Temyiz 546
1. Genel Olarak 546
2. Aleyhine Temyiz Yoluna Başvurulabilecek Kararlar 548 a. Genel Olarak 548 b. Temyize İlişkin Parasal Sınır 549
3. Temyiz Sebepleri 553
a. Genel Olarak 553
b. Parasal Sınırın Altındaki Hakem Kararlarına İlişkin Temyiz Sebepleri (SK m. 30/XII, c. 11) 556
4. Temyiz Başvurusu 560
a. Genel Olarak 560
b. Temyiz Süresinin Uzunluğu ve Başlama Anının Tespiti 562
c. Temyiz Başvurusuna Cevap 565
d. Temyiz Sürecinde, Kararı Veren Mahkemece Yapılması Öngörülen İşlemlerin Sigorta Hakem Kararının Temyizinde Hangi Merci Tarafından Yapılacağı Sorunu 566
5. Temyiz Başvurusunun Cebrî İcraya Etkisi 567
6. Temyiz İncelemesi 568
7. Temyiz İncelemesi Sonunda Verilebilecek Kararlar 569
a. Genel Olarak 569
b. Yargıtayın Bozma Kararı Sonrası Yapılacak İnceleme 572 (1) Dosyanın Gönderileceği Merci 572 (2) Sigorta Hakemlerinin Direnme Kararı Verip Veremeyeceği 574 (3) Bozma Kararı Sonrası Yapılacak İncelemenin Özellik Arz Ettiği Noktalar 576
D. Kanun Yararına Temyiz 580
E. Yargılamanın İadesi 583
V. SİGORTA TAHKİMİNDE YARGILAMA GİDERLERİ 586
A. Genel Olarak 586
B. Sigorta Tahkim Yargılamasında Hükmedilecek Vekâlet Ücretinin Tespiti 590
1. Genel Olarak 590
2. Vekâlet Ücreti Hesaplanırken Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Hangi Kısım ve Bölümünün Dikkate Alınacağı 591
3. Beşte Bir Oranında Vekâlet Ücretine Hükmedileceğine İlişkin Kuralın Uygulama Alanı 593
4. Beşte Bir Oranında Vekâlet Ücretine Hükmedileceği Kuralının Uygulanmasına İlişkin Esaslar 597
5. Vekâlet Ücretine Hükmedilirken Hangi Tarihli Tarifenin Esas Alınması Gerektiği 600
C. Yargılama Giderlerinden Sorumluluk 601
1. İlk Derece Hakem Yargılaması Giderlerinden Sorumluluk 601
a. Genel Olarak 601
b. Sigorta Tahkim Yargılamasının HMK m. 435/I’de Sayılan Hâllerden Birisinin Gerçekleşmesi Sebebiyle Sona Ermesi Hâlinde Yargılama Giderlerinden Sorumluluk 602
c. Tahkim Süresinin Dolması Sebebiyle Yargılamanın Sona Erdiği Hâllerde Yargılama Giderlerinden Sorumluluk 604
2. İtiraz Aşamasında Yargılama Giderlerinden Sorumluluk 604
VI. SİGORTA TAHKİMİNDE GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA 606 SONUÇ 609
KAYNAKÇA 625