Roma Hukuku'nda Hereditatis Petitio (Miras Davası) (9786050525885)

ÖNSÖZ VE TEŞEKKÜR
KISALTMALAR
GİRİŞ
I. Çalışmanın Takdimi
II. Çalışmanın Amaçları
III. Çalışmanın Planı ve Sınırları
BİRİNCİ BÖLÜM: ROMA HUKUKU’NDA MİRAS (HEREDITAS) KAVRAMI
I. Genel Olarak
II. Mirasın Dinî ve Ailevî Temelleri: “Sacra”
A. Sacra Kavramı
B. Sacra’nın Miras ile İlişkisi
C. Sacra Bağlamında Mirasçılık Rejiminin Şekillenmesi
1. Sacra ile Ortaya Çıkan Zorunlu Mirasçılar: Sui Heredes
2. Sacra’nın Mirasa Etkilerinin Azalmasıyla Gelişen Mirasçılık Rejimi
III. Mirasın Hukukî Görünümü
A. Mirasın Aktif Boyutu: “Halefiyet”
1. Kadîm Roma Hukuku’nda Halefiyetin Hukukî Görünümü
2. Miras Bütünlüğüne Yönelen Halefiyet: Successio
B. Mirasın Pasif Boyutu: “Külliyet”
1. Kadîm Roma Hukuku’nda Mirasın Fiziksel Niteliği
2. Alacak Haklarının Mirasa Dâhil Kabul Edilmesi
3. Mirasın Soyut Bir Kül Olarak Tasavvuru: Universitas
a. Universitas Kavramı
b. Universitas Biçimindeki Hereditas
C. Mirasın Aktif ve Pasif Boyutlarının Birlikteliği: Successio in Universum Ius veya Successio per Universitatem
İKİNCİ BÖLÜM: HEREDITATIS PETITIO’NUN NİTELİKSEL GELİŞİMİ VE SENATUSCONSULTUM IUVENTIANUM
I. Genel Olarak
II. Hereditatis Petitio’nun Mirasın Niteliğiyle Bağlantılı Gelişimi ve Tasnifi
A. Iustinianus Dönemi’ne Kadar Davanın Çeşitli Niteliksel Tasnifleri
1. Actio in Rem (Aynî Dava) Nitelendirmesi
2. Actio Mixta (Karma Dava) Nitelendirmesi
3. Actio de Universitate (Külliyete İlişkin Dava) Nitelendirmesi
B. Iustinianus Dönemi’nde Davanın Actio in Personam (Şahsî Dava) Nitelendirmesi
III. Hereditatis Petitio’nun Senatusconsultum Iuventianum Çerçevesinde Gelişimi
A. Senatusconsultum Iuventianum’un Ortaya Çıkışı ve Uygulama Alanının Genişlemesi
B. Senatusconsultum Iuventianum’un Normatif İçeriği
C. Senatusconsultum Iuventianum’un İşlevi ve Dogmatik Yorumu
1. “6a” Bağlamındaki Hüküm
2. “6b” Bağlamındaki Hüküm
3. “6c” Bağlamındaki Hüküm
a. Kötüniyetli Zilyedin (Mala Fide Possessor – Praedo) Durumu
b. İyiniyetli Zilyedin (Bona Fide Possessor) Durumu
4. “6d” Bağlamındaki Hüküm
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM: YARGILAMA USÛLÜ BAĞLAMINDA HEREDITATIS PETITIO
I. Genel Olarak
II. Hereditatis Petitio’da Dava Ehliyeti
A. Aktif Dava Ehliyeti
1. Heres Civilis’in Aktif Dava Ehliyeti
2. Bonorum Possessor’un Aktif Dava Ehliyeti
3. Birden Fazla Mirasçının Varlığı Hâlinde Aktif Dava Ehliyeti
4. Mirasçı Hâricindekilerin Aktif Dava Ehliyeti
a. Fiscus
b. Fiscus’tan Miras Satın Alan Kimseler
c. Kendisine Fideicommissum Bırakılmış Olan Fideicommissarius
B. Pasif Dava Ehliyeti
1. Zilyetlik Durumuna Dayalı Pasif Dava Ehliyeti
a. Mirasçı Sıfatıyla Zilyedin (Possessor pro Herede) Pasif Dava Ehliyeti
b. Zilyet Sıfatıyla Zilyedin (Possessor pro Possessore) Pasif Dava Ehliyeti
2. Zilyetlik Benzeri Durumlara Dayalı Pasif Dava Ehliyeti
a. Hak Zilyedinin (Iuris Possessor) Pasif Dava Ehliyeti
aa. Miras Borçlusunun (Debitor Hereditarius) Pasif Dava Ehliyeti
bb. Mirası Satarak Satış Bedeli Elde Edenlerin Pasif Dava Ehliyeti
b. Varsayımsal Zilyedin (Fictus Possessor) Pasif Dava Ehliyeti
aa. Dava Öncesi Zilyet Olup Davadan Kurtulmak İçin Hileyle Zilyetliği Terk Edenlerin Pasif Dava Ehliyeti
bb. Dava Öncesi Zilyet Olmayıp Dava Sırasında Zilyet Olanların Dava Ehliyeti
cc. Hiçbir Şekilde Zilyet Olmamış Kimselerin Pasif Dava Ehliyeti
III. Hereditatis Petitio’nun Yargılama Sistemlerinde Yürütülmesi
A. Legis Actio per Sacramentum in Rem Çerçevesinde Davanın İşleyişi
B. Actio in Rem per Sponsionem Çerçevesinde Davanın İşleyişi
C. Formula Usûlü Çerçevesinde Davanın İşleyişi
1. Genel Olarak Formula Usûlünün İşleyişi
2. Formula Usûlünde Mirasın Aynen İadesinin Davayla Sağlanıp Sağlanamadığı Meselesi
D. İmparatorluk Dönemi’nde Davanın İşleyişi
IV. Hereditatis Petitio’nun Hüküm ve Sonuçları
A. Tespit Hükmü
1. Davacının Mirasçılığının Tespiti
2. Davalının Mirasçı Olmadığının ve Haksız Zilyetliğin Tespiti
B. Eda Hükmü
1. Aynî Unsurların İadesi
a. Miras Mallarının İadesi
b. Hasarın Mirasçı Üzerinde Olduğu Malların İadesi
c. Semerelerin ve Artışların İadesi
aa. Semereler (Fructus)
bb. Artışlar (Augmentum)
d. İrtifak Haklarının Durumu
2. Nispî Değerlerin İadesi
a. Miras Alacakları (Credita Hereditaria)
b. İkame Bedeller
c. Mirasçı Gibi Davranan Kimselerin Kabul Ettiği Bedeller
d. Zilyedin Elde Ettiği Kazançlar
3. Tazminat Talepleri
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM: HEREDITATIS PETITIO VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE (PRAESCRIPTIO)
I. Genel Olarak
II. Hak Düşürücü Süre Rejiminin Tarihsel Gelişimi ve Hereditatis Petitio
A. Özel Yargılama Sistemi’nin Cârî Olduğu Dönem
B. Sistem Dışı Yargılama’nın Cârî Olduğu Dönem
1. Praescriptio Longi Temporis
2. Praescriptio Longissimi Temporis
III. Klasik Sonrası Hukuk Dönemi Reformlarıyla Hak Düşürücü Sürenin Tanınması ve Hereditatis Petitio’ya Etkileri
A. II. Theodosius’un Hukuk Reformu
B. Iustinianus Dönemi’ne Kadar Süre Rejimine İlişkin Gelişmeler
1. İmparator III. Valentinianus’un Düzenlemesi
2. İmparator I. Leo ile İmparator Anthemius Procopius’un Düzenlemesi
3. İmparator Anastasius’un Düzenlemesi
C. Iustinianus Dönemi’nde Hak Düşürücü Süre Rejimi
SONUÇ
KAYNAKÇA