Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi (9786253818074)

İçindekiler

• İkinci Baskıya
• Önsöz 7
• Önsöz 11
• Kısaltmalar 21
• BİRİNCİ BÖLÜM MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER §I. GENEL OLARAK 23 §II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ 23
• 1. Doktrin Görüşleri 23
• 2. Yargıtay’ın Görüşü 25 §III. MİRASIN GERÇEK REDDİ 31
• 1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 31 A. Doktrin Görüşleri 31 B. Yargıtay’ın Görüşleri 31
• 2. İleri Sürülme Şekli 39 A. Kural Olarak 39 B. İstinası 40 C. Yargıtay’ın Görüşü 40
• 3. Süresi 42
• 4. Beyandan Dönülebilmesi 43 A. Doktrin Görüşleri 43 B. Yargıtay’ın Görüşü 43
• 5. Şartların Mevcut Olup Olmaması 46 A. Doktrin Görüşleri 46 B. Yargıtay’ın Görüşü 46
• 6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması 48
• 7. Tanınması ve Tenfizi 49
• IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ 52
• 1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 52 A. Doktrin Görüşleri 52 B. Yargıtay’ın Görüşü 52
• 2. Şartları 56 A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak) 56 a. Aciz Anının Tespiti 56 aa. Doktrin Görüşleri 56 bb. Yargıtay’ın Görüşü 58 b. Terekenin Tespiti 61 aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından 61 bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından 63 cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından 64 B. Mirasçılar Açısından 68 a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek 68 b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2) 69 aa. Doktrin Görüşleri 69 bb. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 73 cc. Yargıtay’ın Görüşü 73 aaa. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Durumlar 74 bbb. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelmeyen Durumlar 80 dd. Danıştay’ın Görüşü 98
• 3. Tarafları 99 A. Davacı 99 a. Genel Olarak 99 b. Hukukî Yararın Bulunmadığı Durumlar 100 c. Menfaat Çatışması Yaşanabilecek Durumlar 103 d. Vekaletnamenin Yetkisinin Kapsamı 106 aa. Doktrin Görüşleri 106 bb. Yargıtay’ın Görüşü 106 B. Davalı 107
• 4. İleri Sürülme Şekli 113
• 5. Süresi 115
• 6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm 116
• 7. Yargılama Giderleri 117
• 8. Etkisi 121 A. Genel Olarak 121 B. Kanun Yoluna Başvurunun Etkisi 121
• 9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı 123 A. Genel Olarak 123 B. 7550 sayılı Kanun Değişikliği 125
• 10. Tasfiyenin Türü 129
• 11. Yargılamanın İadesi 129 A. Doktrin Görüşleri 129 B. Yargıtay’ın Görüşü 130
• İKİNCİ BÖLÜM MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE AÇILABİLECEK DAVALAR §I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612) 133
• 1. Genel Olarak 133
• 2. En Yakın Mirasçı Kavramı 136 A. Doktrin Görüşleri 136 B. Yargıtay’ın Görüşü 138
• 3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri 147 A. Talebe Bağlı Olmaması 147 a. Doktrin Görüşleri 147 b. Yargıtay’ın Görüşü 148 B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması 151 a. Doktrin Görüşleri 151 b. Yargıtay’ın Görüşü 151 C. Yetkili Mahkeme 152 a. Doktrin Görüşleri 152 b. Yargıtay’ın Görüşü 152 D. Terekenin Resmî Tasfiyesinden Farkı 154 a. Doktrin Görüşleri 154 b. Yargıtay’ın Görüşü 155 E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 160
• 4. Özellik Arz Eden Durumlar 161 A. Davacı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda) 162 a. Genel Olarak 162 b. Boşanma Davası Sırasında Ölmesi 162 B. Davalı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda) 163 a. Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Sırasında Ölmesi 163 b. Noter Aleyhine Açılan Tazminat Davası Sırasında Ölmesi 164 c. Menfi Tespit Davası Sırasında Ölmesi 164 d. Prime Esas Kazancın Tespiti İstemi Sırasında Ölmesi 165 e. Tasarrufun İptali Davası Sırasında Ölmesi 166 f. Kanun Yolu Aşaması Açısından 167 aa. Hükümden Önce Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri 167 bb. Hükümden Sonra Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri 168 §II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR 169
• 1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617) 169 A. Genel Olarak 169 B. Şartları 171 a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi 171 b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması 172 c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması 173 d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması 174 aa. Doktrin Görüşleri 174 bb. Yargıtay’ın Görüşü 174 aaa. İçtihat Değişikliğinden Önceki Görüşü 174 bbb. İçtihat Değişikliğinden Sonraki Görüşü 176 cc. Anayasa Mahkemesi’nin Görüşü 181 C. Görevli Mahkeme 183 a. Doktrin Görüşleri 183 b. Yargıtay’ın Görüşü 183 D. Yetkili Mahkeme 183 a. Doktrin Görüşleri 183 b. Yargıtay’ın Görüşü 184 E. Tarafları 184 a. Doktrin Görüşleri 184 aa. Davacı 184 bb. Davalı 185 b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 187 c. Yargıtay’ın Görüşü 187 F. Yargılama Usûlü 187 G. Bekletici Sorun Yapılması Gereken Durumlar 187 H. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 188 a. Doktrin Görüşleri 188 aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 189 bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) 189 b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 190 aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 190 aaa. İstinafa Tabi Olamaz 190 bbb. İstinafa Tabi Olabilir 193 bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) 194 aaa. İhtiyatî Haciz Kararı Verilemez 194 bbb. İhtiyatî Haciz Kararı Verilebilir 195 cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389) 196 aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez 196 bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir 197 aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir 197 bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir 198
• I. Davanın Hukukî Niteliği 200 J. Hüküm 200 a. Hükmün Etkisi 200 aa. Genel Olarak 200 bb. Doktrin Görüşleri 202 cc. Yargıtay’ın Görüşü 203 b. Yargılama Giderleri 204 K. Kıyasen Uygulama Sorunu 205 a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 205 b. Yargıtay’ın Görüşü 205
• 2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.) 207 A. Genel Olarak 207 a. Doktrin Görüşleri 208 b. Yargıtay’ın Görüşü 209 B. Şartları 210 a. Aciz Vesikasının Bulunması 210 b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi 212 c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması 213 C. Görevli Mahkeme 214 D. Yetkili Mahkeme 214 E. Tarafları 215 a. Davacı 215 b. Davalı 215 F. Yargılama Usûlü 216 G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 216 H. Davanın Hukukî Niteliği 224
• I. Islahla İlişkisi 226 J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi 226 a. Doktrin Görüşleri 226 b. Yargıtay’ın Görüşü 227 K. TMK m. 528 Hükmü ile İlişkisi 233 a. Genel Olarak 233 b. Doktrin Görüşleri 234 c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 234 d. Yargıtay’ın Görüşü 236 e. Hukukî Değerlendirmelerimiz 238 §III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI) 238
• 1. Genel Olarak 238
• 2. Görevli Mahkeme 247
• 3. Yetkili Mahkeme 247
• 4. Tarafları 247 A. Davacı 247 B. Davalı 247
• 5. Yargılama Usûlü 247 §IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618) 248
• 1. Genel Olarak 248
• 2. Şartları 251 A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması 251 B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi 251 C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması 256
• 3. Süresi 256 A. Doktrin Görüşleri 256 B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 257 C. Yargıtay’ın Görüşü 257
• 4. Görevli Mahkeme 258
• 5. Yetkili Mahkeme 258
• 6. Tarafları 259 A. Doktrin Görüşleri 259 a. Davacı 259 b. Davalı 259 B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 259 C. Yargıtay’ın Görüşü 259
• 7. Yargılama Usûlü 263
• 8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 263 A. Doktrin Görüşleri 263 B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 264
• 9. Davanın Hukukî Niteliği 274 A. Doktrin Görüşleri 274 B. Yargıtay’ın Görüşü 276
• 10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi 277
• 11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi 277
• 12. Hüküm 277 A. Doktrin Görüşleri 277 B. Yargıtay’ın Görüşü 278
• ÜÇÜNCÜ BÖLÜM MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ §I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ 283
• 1. Takibin Akıbeti 283 A. Genel Olarak 283 B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 288 C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 299 D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 299 §II. BORÇLU MİRASÇININ MİRASI REDDETMESİ 302
• 1. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 302 A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 302 a. Doktrin Görüşleri 302 b. Yargıtay’ın Görüşü 302 B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 316 a. Doktrin Görüşleri 316 b. Yargıtay’ın Görüşü 316 C. İlâma Dayalı Takipte 320 a. Doktrin Görüşleri 320 b. Yargıtay’ın Görüşü 320
• 2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 322 A. Doktrin Görüşleri 322 B. Yargıtay’ın Görüşü 322 a. Genel Olarak 322 b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 323 c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 325 d. Yargılama Giderleri 327
• 3. Mirasbırakandan Kalan Miras Üzerindeki Haczin Kaldırılması 328
• 4. İhalenin Feshinde 332
• Kaynakça 335 Kavram Dizini 343