İfade Özgürlüğü Açısından Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu (9786050524666)

ÖNSÖZ
KISALTMALAR DİZİNİ
GİRİŞ
1. BÖLÜM: HALKI YANILTICI BİLGİYİ ALENEN YAYMA SUÇU 1.Genel Olarak 2.Kavramlar
2.1. Dezenformasyon Kavramı
2.1.1. Genel Olarak
2.1.2. Dezenformasyon ve Kişisel Veriler
2.2. Gerçeğe Aykırı Bilgi Kavramı
2.2.1. Genel Olarak
2.2.2. Hukuki Düzenlemelerde ve Yargı Kararlarında
2.2.3. Görüşümüz 2.3. “Kamu Barışını Bozmaya Elverişli” Kavramı 2.4. “Alenen Yayma” Kavramı
2.5. Ülkenin İç ve Dış Güvenliği, Kamu Düzeni ve Genel Sağlık Kavramları 3.Korunan Hukuki Değer 4.Suçun Unsurları
4.1. Maddi Unsur
4.1.1. Fail
4.1.2. Mağdur
4.1.3. Suçun Konusu
4.1.4. Fiil
4.1.4.1. Genel Olarak
4.1.4.2. Hareket
4.1.4.3. Elverişlilik
4.1.4.4. Netice
4.1.4.5. TCK md. 217/A Bakımından Neticenin Değerlendirilmesi
4.1.4.6. Görüşümüz
4.1.5. Nitelikli Haller
4.1.5.1. Failin Suçu Gerçek Kimliğini Gizleyerek İşlemesi
4.1.5.2. Suçun Bir Örgütün Faaliyeti Çerçevesinde İşlenmesi
4.1.5.3. Ortak Hüküm
4.2. Manevi Unsur
4.3. Hukuka Aykırılık Unsuru 5.Benzer Suçlardan Farkı
5.1. Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama Suçu (md. 216)
5.2. Halk Arasında Korku ve Panik Yaratmak Amacıyla Tehdit (md. 213)
6.Teşebbüs, İştirak ve İçtima
7.Yaptırım ve Kovuşturma Usulü
8.Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçunun Ultima Ratio İlkesi Açısından Değerlendirilmesi
8.1. Genel Olarak Ultima Ratio İlkesi
8.2. Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçunun Ultima Ratio İlkesi Açısından Değerlendirilmesi
2. BÖLÜM: HALKI YANILTICI BİLGİYİ ALENEN YAYMA SUÇUNUN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
1.Genel Olarak İfade Özgürlüğü
2.AİHS’de İfade Özgürlüğü
3.İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması
4.Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma ile İfade Özgürlüğü İlişkisi
5.Türk Hukukunda Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu
6.Diğer Bazı Ülkelerdeki Düzenlemeler ve Uygulamalar
6.1. Avrupa
6.1.1. Almanya
6.1.2. İngiltere
6.1.3. Avrupa Birliği
6.1.4. Fransa
6.1.5. Macaristan
6.2. ABD
6.3. Çin Halk Cumhuriyeti
6.4. Etiyopya
6.5. NATO
7. AİHM Kararlarında Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma
7.1. AİHM’nin İnceleme Kriterleri
7.1.1. Kanunilik
7.1.2. Meşru Amaç
7.1.3. Demokratik Toplum Düzeninde Gereklilik
7.1.4. Takdir Marjı
7.2. AİHM Kararları
7.2.1. Brzeziński/Polonya Kararı
7.2.1.1. Olayın Özeti
7.2.1.2. Başvuranın İddiaları
7.2.1.3. Hükümetin Savunması
7.2.1.4. Mahkemenin Kararı
7.2.1.5. Görüşümüz
7.2.2. Avagyan/Rusya Kararı
7.2.2.1. Olayın Özeti
7.2.2.2. Başvuranın İddiaları
7.2.2.3. Hükümetin Savunması
7.2.2.4. Mahkemenin Kararı
7.2.2.5. Görüşümüz
8. Türk Mahkemeleri Kararlarında Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma
8.1. Anayasa Mahkemesi Kararında
8.1.1. İptal İstemi
8.1.2. Anayasa Mahkemesi’nin İnceleme Kriterleri
8.1.2.1. Öze Dokunma Yasağı
8.1.2.2. Kanunilik
8.1.2.3. Meşru Amaç
8.1.2.4. Demokratik Toplum Düzeninde Gereklilik
8.1.2.5. Ölçülülük
8.1.3. Görüşümüz
8.2. Yargıtay Kararında
8.2.1. Yargıtay’ın İfade Özgürlüğü Yaklaşımı
8.2.2. Yargıtay’ın TCK md. 217/A ile İlgili Kararı SONUÇ