Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütü (9786050518528)

ÖNSÖZ 7
KISALTMALAR 13
GİRİŞ 15
BİRİNCİ BÖLÜM AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN “ÜÇ AŞAMALI TEST” DOĞRULTUSUNDA YORUMLANMASI
1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Düzleminde Hak ve Özgürlüklere Sağlanan Güvence Sistemi 25
A. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Genel Bir Bakış 25
B. İkincillik İlkesi 27
C. Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması 31
D. Güvence Ölçütlerinin Oluşturduğu Bütüncül Yapı 35
2. Hak ve Özgürlüklerin Korunması Ekseninde AİHS’nin Yorumlanması 44
A. Nirengi Noktaları İtibariyle AİHM’nin Yorum Teknikleri 44
B. AİHM Denetiminde Gözetilen Ortak Payda: Avrupa Konsensüsü 53
3. Özel Bir Yorum Tekniği Olarak Üç Aşamalı Test 57
A. Ana Hatlarıyla Üç Aşamalı Testin Temel Dinamikleri 57
B. Yasallık Ölçütü 60
C. Meşru Amaç Ölçütü 66
4. Üç Aşamalı Testte Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütünün Yeri 71
A. Terminolojik Açıdan Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütü 71
B. Niteliği İtibarıyla Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütünün Mündemiç Unsurlarına İlişkin Çerçeve 81
İKİNCİ BÖLÜM AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İÇTİHADINDA DEMOKRATİK TOPLUM STANDARDININ GELİŞİMİ
1. Demokratik Rejimlerin Temellendirilmesi 87
A. Demokratik Rejimlerin Eksen Kavramı Olarak Demokrasi 87
B. Çoğunluğun Sınırsız İradesi Karşısında Çoğulcu Demokrasiye Atfedilen Özel Anlam 95
2. AİHM’nin Demokratik Toplum Standardına Yaklaşımı 103
A. Demokrasi Odaklı Yaklaşımın Sergilendiği Başlıca Haller 103
B. AİHM İçtihadında Demokratik Toplumun Varlık Koşullarına Dair İlkeler 111
3. Çoğulculuğun Sınırları Bağlamında Demokratik Toplumun Korunması 123
A. Özgürlük Karinesinin Esas Olması 123
B. Demokratik Toplumun Korunmasında Militan Demokrasi Anlayışının Uygulanabilirliği 125
C. Hak ve Özgürlüklerin Kullanılması Bakımından Demokratik Toplumla Bağdaştırılmayan Haller 132
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM MÜDAHALENİN ŞARTLARI BAĞLAMINDA DEMOKRATİK TOPLUMDA GEREKLİLİK ÖLÇÜTÜNÜN MUHTELİF YANSIMALARI
1. Demokratik Toplumda Gereklilik Ölçütünün Anahtar Kavramı Olarak Zorlayıcı Toplumsal İhtiyaç Ölçütü 144
A. Müdahalenin Gerekçelendirilmesi Bağlamında Zorlayıcı Toplumsal İhtiyacın Varlığı 144
B. Zorlayıcı Toplumsal İhtiyacın AİHM İçtihadındaki Yansımaları 148
2. Denetimin Ağırlık Merkezi Olarak Orantılılık Ölçütü 151
A. Orantılılık Ölçütünün Niteliği ve Kapsamı 151
B. Orantılılık Ölçütünün Bir Gereği Olarak Aracın Amaca Uygunluğu 159
3. Orantılılık Ölçütü Dairesinde Adil Bir Dengenin Kurulması 165
A. Menfaatlerin Dengelenmesi Özelinde Orantılılık Ölçütünün Dar Anlamı 165
B. AİHM İçtihadı Çerçevesinde Dengeleme Ölçütünün Somutlaştırılması 171
a. Dengeleme ölçütüne dair belirleyici unsurların listelenmesi 172
b. Menfaatlerin ağırlığı 178
c. Menfaatin nesnelliği 180
d. Ulusal Makamların olguların kabul edilebilir bir değerlendirmesine dayanmış olması 182
e. Bireyselleştirilmiş dengeleme uygulamaları 185
f. Uzlaşma arayışı 189
g. Pozitif yükümlülükler açısından menfaatler dengesinin dikkate alınması 192
4. Takdir Marjı ve Orantılılık Ölçütü Arasındaki İlişki 195