Ceza Hukuku Teorisinde ‘Meta'morfoz: ‘Tehlike' Suçları (9786253776220)

TEŞEKKÜR 7 İÇİNDEKİLER 11
GİRİŞ 15
BİRİNCİ BÖLÜM NEOLİBERALİZMDE TEHLİKENİN MERKEZİLEŞMESİ VE METALAŞMASI
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI 27
II. TEHLİKENİN YAPISAL İŞLEVİ 29
III. DÖNÜŞÜM: NEOLİBERALİZMLE GELEN SOSYO–EKONOMİK BELİRSİZLİK 37 A. Neoliberalizme Çıkan Yolda Tarihsel Dönemeçler 39
1. Fordist Sabitlik 40
2. Altın Dönem: Ford–Keynesyen Uzlaşı 47
3. Örgütlü Modernlik Üzerinden Altın Döneme Bakış 51
4. Post–Fordist Esneklik 56
5. “Uzlaşıdan” Örgütlü Modernliğin Çözülüşüne Geçiş 61
B. Neoliberalizmler Arasından Bir Seçim 66
1. Neoliberalizm ve Devletin Cezalandırıcı Yapısı 75
2. Neoliberalizmde Cezalandırmanın Yükselişi 85
3. Neoliberalizmde Tehlikenin Metalaşması ve Merkezileşmesi Eğilimi 90
4. Neoliberalizmde Sosyal Güvenlikten Ulusal Güvenliğe Geçiş 96
C. Neoliberalizmde Tehlikenin Merkezileşmesi ve Metalaşması: Sonuçlar 102
1. Neoliberalizmin Sosyolojik Görünümü Olarak Risk Toplumu Söylemi 105
2. Hukuki Neticeler ve Hukuku Düzenleyici Etkiler 112
a. Riskin Özel Hukukta Dağılımı: Kusursuz Sorumluluk ve Sigorta Hukuku 116
b. Kamu Hukukunda Risk Rejimi: Güvenlik Paradigmasının Yapısal Unsurları 122
i. Olağanüstü Hâlin Olağanlaşması 125 ii. Kamu Düzeni Fetişizmi 131 iii. Düşman Ceza Hukuku 142
ARA SONUÇ 147
İKİNCİ BÖLÜM RİSKİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YÖNETİLMESİ BİÇİMLERİNİN CEZA HUKUKUNDAKİ GÖRÜNÜMÜ
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI 149
II. TEHLİKE: “CEHALETİN ÇOCUĞU” 150 A. Kavramsal Olarak Tehlike 154 B. Tehlikeyi Açıklayan Diğer Kavramlar 157
1. Zarar 158
2. Olanak, Olasılık, Olabilirlik ve Zorunluluk 162
3. Tesadüf 169
4. Risk 171
III. RİSKİN BİLGİSEL İNŞASI 176
A. Tehlikeyi Rasyonel Hale Getiren Ölçü Birimi: Risk 179
B. Risk Değerlendirme Yöntemleri: Teorik Yaklaşımlar ve Hukuki İzdüşümleri 183
1. Karar Teorisi 185
2. Deterministik (Belirlenimcilik) – İndeterministik (Belirlenemezcilik) Korelasyonlar 188
3. Sosyo–Psikolojik Yöntem 192 C. Risk Yönetimi: Kontrol ve Önleme 196
1. Kontrol 199
2. Önleme 202
IV. RİSK YÖNETİMİ PERDESİNİN ARDINDAKİ CEZA HUKUKU: ÖNLEMEYLE MASKELENMİŞ KONTROL MEKANİZMALARI 203
A. Ceza Hukukunun İşlevselliği 204
B. Önleyici Paradigma 208
C. Ceza Hukukunda Tehlikenin Bazı İzdüşümleri 212
1. Hazırlık Hareketi 214
2. Teşebbüs 220
3. İzin Verilen Risk 224 ARA SONUÇ 229
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM CEZA HUKUKUNDAKİ DÖNÜŞÜM VE TEHLİKE SUÇLARI TEORİSİ
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI 233
II. SUÇ GENEL TEORİSİNDE TEHLİKE KAVRAMININ TEORİK TARTIŞMALARI VE RİSK DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİYLE İLİŞKİSİ 234
A. Ceza Hukukunda Tehlike: Değerlendirme Yargısı (Gefährdungsurteil) mı, Nesnel Durum (Gefährdungszustand) mu? 235
B. Tehlike Suçlarında Müdahale Eşiği: Tehlike Olasılık Yargısı mıdır (Möglichkeitsurteil)? Yoksa Yüksek Olasılık/İhtimal Yargısı mıdır (Wahrscheinlichkeitsurteil)? 239
C. Tehlike Teorileri 247
1. Sübjektif Teori 247
2. Objektif Teori 251
3. Normatif Teori 255
4. Karma Görüş 262 D. Ceza Hukukunda Tehlike Değerlendirmesinin Biçimsel Ölçütleri 263
1. Ağır Tehlike ve Muhakkak Tehlike 263
2. Büyük ve Yakın Tehlike 272 E. Tehlikenin Zamanı: Ceza Hukukunda Müdahale İçin Zamansal Ölçütler 277
1. Ex–ante 280
2. Ex–post 283 F. Tehlikenin Ölçülmesinde Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Rolü 286
III. CEZA HUKUKUNDAKİ METAMORFOZUN YAPISAL İNŞASI: TEHLİKENİN YÜKSELİŞİNE DAİR TEORİK BİR İNCELEME 291
A. Metamorfozun Yapısal İnşası 292
1. Olağanüstü Hâlin Olağanlaşması 293
2. Kamu Düzeni Fetişizmi 295
3. Düşman Ceza Hukuku 297 B. Tehlikenin Önlenemez Yükselişinin Suç Genel Teorisindeki Görünümleri 298
1. Tehlikenin Suç Genel Teorisindeki Belirsizliğine Bakış 300 a. Somut Tehlike 302 b. Soyut Tehlike 304
2. Korunan Yeni Hukuki Değerler ve Uluslararasılaşan Korunan Değerler 307
3. Hareket ya da Post–Fordist Esneklik 315
4. Netice 320 a. (Asil) Zarar Suçu – (Külkedisi) Tehlike Suçu 322 b. Neticeli Suç– Sırf Hareket Suçu 329
5. Nedensellik Bağı ya da Sürünen Determinizm (Creepling Determinism) 333
6. Fail ya da Düşman Ceza Hukuku 339
7. Suçun Maddi Konusu ya da Tehlikenin Metalaşması 343 ARA SONUÇ 348
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM TEHLİKE SUÇLARININ TÜRLERİ VE YAPISAL DÖNÜŞÜMÜ
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI 353
II. MUĞLAKLIK MEKANİZMASI: GELENEKSEL TEHLİKE SUÇLARI 354
A. Neticeye Yönelik Tehlikeye Düşürmenin Somutluğu ile Harekete Yönelik Tehlikelilik Arasında Soyutluk Ayrımı 356
B. Tehlikenin Meşruluğu Krizi 359
1. Saldırı Paradigması (Angriffsparadigma) 366
2. Korunan Hukuki Değerin İhlali (Rechtsgutsverletzung) 369
C. Somut Tehlike (Tehlikeye Düşürme) Suçlarında Temel Tartışmalar 375
1. Korunan Hukuki Değer 377
2. Somut Tehlike Suçlarında Hareket 379
a. Hareketin Somut Tehlikeliliği 380
b. Netice Olarak Somut Tehlike ya da Somut Tehlike Neticesi 383
3. Somut Tehlikenin Hukuki Niteliği 389 D. Soyut Tehlike (Tehlikelilik) Suçlarında Temel Tartışmalar 392
1. Soyut Tehlike Suçlarının Sınıflandırılmasına Yönelik Görüşler 394
a. Frankfurt Okulu 394
b. Kindhäuser’ın Görüşü: Güvenliğin Sağlanması 397
2. Soyut Tehlike Suçlarının Meşruluğunu Açıklayan Teoriler 404
a. Karine Teorisi 405
b. Genel Tehlikelilik Teorisi 407
c. Teorilere Yönelik Değerlendirme 409
3. Korunan Hukuki Değer 414
4. Soyut Tehlike Suçlarında Hareket 417
III. RİSK SUÇLARI 419
A. Elverişlilik Suçları (Eignungsdelikt) 422
B. Kümülatif Suç 425
C. Hazırlık Suçları 428
ARA SONUÇ 429
SONUÇ 435
KAYNAKÇA 447